依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，餐馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任;赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

　　本案中，宾馆虽已放置了防滑地巾、墙上贴有 “小心地滑”字样的醒目标识，但是其在履行安全保障义务时仍存在着瑕疵，如淋浴间无防滑垫，卫生间无醒目安全提示，移门关闭时上半部分留有缝隙，卫生间排风系统无法使用等，并非完全履行了安全保障义务，但毕竟过错较小，仅承担次要责任。

　　【案情回放】

　　李先生在宾馆客房内洗澡时不慎滑倒摔断大腿，起诉宾馆要求赔偿前期医疗费10万余元。日前，江苏省苏州市中级人民法院作出终审判决，维持了吴江法院判决宾馆承担次要责任，需赔偿医疗费4万余的判决。

　　前年国庆长假期间，上海的李先生来到吴江看望好友张某，当日就近找了家宾馆入住。次日早晨，李先生在浴室洗澡时，脚下不慎一滑，整个人摔倒在浴室门口。李先生当时感觉左腿剧痛，无法动弹，只能连喊救命。闻讯而来的宾馆工作人员拨打了报警电话，李先生也打电话叫来了老友和120救护车，被送到医院接受治疗。就这一摔，光前期医疗费就花去了十来万，接下来还有因伤致残的各种费用也不少。李先生认为宾馆浴室的移门有缝隙，导致洗澡时水溅出使地面湿滑，且没有铺设防滑地砖，排气扇老化不能及时换气才致使自己摔倒，宾馆没有尽到必要的安全保障义务，应该对自己的损失进行赔偿。而宾馆则认为，浴室已经放置了防滑地巾、墙上贴有 “小心地滑”字样的醒目标识，且在第一时间报警叫救护车，已经尽到必要的安全保障义务，不应赔偿。

　　法院经过现场勘察，查明事发宾馆设施较为陈旧，房内未备有宾客须知，淋浴间无防滑垫，卫生间无醒目安全提示，移门关闭时上半部分留有缝隙，卫生间排风系统无法使用。这些均表明被告在履行安全保障义务方面存在瑕疵。但因被告仅为一家二星级宾馆，对服务方面的要求不能过于苛刻，法院酌情认定宾馆对本案事故的发生承担次要责任。李先生作为完全民事行为能力人，在维护自身安全上也存在观察、注意、自护之义务，不论卫生间是否有防滑措施和提醒标志，其均应当预见到卫生间湿滑的情况，由于其未尽必要的注意义务，存在疏忽大意的过失，对损害事故的发生有较大过错。法院最终认定李先生自行承担60%的责任，宾馆承担40%的责任。一审宣判后，李先生不服提起上诉，苏州中院经审理后维持了一审的判决。

　　案件来源：中国法院网